nbhkdz.com冰点文库

论桂林城市形象建设的特点_骆方金_图文

时间:2014-02-28

城市规划研究

论桂林城市形象建设的特点
! 骆方金
桂林 "#$%%& ’ ! 桂林电子科技大学, 广西

摘要:世纪之交及新世纪之初的桂林 城市形象建设具有如下特点:规划科学化、 决策民主化;投资多元化,建设、经营市场 化;注重社会效益和生态效益;提升文化品 位。桂林城市形象建设的这些特点, 不仅进 一步发挥了名城品牌效应, 而且对其它旅游 城市的城市形象建设具有一定的借鉴意 义。 关键词: 桂林; 城市形象; 建设; 特点 ./0123415 62/37 893:; 4<7012=418<7 <> ?=8@87 A30 0<9; 4A32341;28018405 B48;718>84 C2<:239987:; D;9<423184 E;4808<7 F 93G87: ; D8H;208>84318<7 <> 87H;019;710; I<7012=418<7 37E 9373:;9;71 87 932G;1 0J01;9;?8H87: >=@@ 4<708E;2318<7 1< 4=@1=2; 37E =C:23E87: 81, KA; 4A32341;2801840 <> =2/37 893:; 4<7012=418<7 <> ?=8@87 7<1 <7@J L2<9<1;0 4<9C2;A;708H; /237E ;>>;41 , /=1 3@0< C2<H8E;0 <1A;2 1<=2801 4818;0 M81A ;NC;28;74; 87 =2/37 893:; 4<7012=418<7, O;JM<2E05 ?=8@87 ; =2/37 893:; ; 4<7P 012=418<7;4A32341;2801840

第一, 科学规划, 民主决策。城市建设 必须要有十分审慎、严密、科学的城市规 划尤其是城市总体规划,并且各种城市规 划特别是城市总体规划必须符合城市性 质的要求。由于城市规划中的任何疏漏和 偏失都会给城市形象和城市发展造成深 远的负面影响,而避免造成这种失误的正 确途径就是将决策和城市规划纳入科学 化和民主化的轨道,因此,桂林城市形象 建设严格遵循了决策和规划的科学化、民 主化原则。主要表现为: 其一, 城市形象建 设定位准确和目标明确。依据桂林城市性 质, 明确提出巩固山水城, 保护文化城, 建 设园林城, 发展生态城的目标。其二, 突出 城市特色。桂林大规模城市建设十分注重 保护和凸显城市特色,竭力避免城市建设 中由于片面地追求城市外观的 “ 现代化 ” 而造成趋同化和城市特色的消失。在桂林 大规模城市建设中坚持 “突出地方特色 ” , “ 注重保护并充分利用自然风景资源 ” 和 “ 现有文化资源 ” 。其三,聘请国内外相关 知名专家学者会同本地专家修编桂林城 市建设规划。为了集思广益,避免城市建 设造成重大失误,从总体规划到每一项具 体规划,在付诸实施前广泛征求社会各界 的意见,将各种规划和设计效果图放置于 城市中心广场等公共活动空间,甚至设法 使这些设计进入市民家庭。 第二,投资多元化,建设、经营市场 化。桂林城市发展史上规模最大的城市建 设需要巨额投资。就 $((( 年至 &%%$ 年而 言,实际用于城市建设的资金就高达 $"% 亿元,而 &% 世纪 (% 年代以来,桂林市每 年可用于城市改造与建设的财政资金只

若按这一投资规模, 这样大 有 "%%% 万元, 的投资总量需 )%% 年才能完成。面对大规 模城市建设所需的巨额资金,桂林市采取 的行之有效的措施是投资多元化,经营市 场化。即按照市场经济原则, 将城市土地、 设施等资源资本化,运用有限的财政资金 全市 拉动民间资本投入。$((( * &%%$ 年, 利用国债和政策性投资仅 $& 亿元,拉动 了 $"% 亿元城市建设资金。桂林城市建设 的所有项目均面向国内外市场招标投 标。 第 三, 坚 持以 人 为本 , 注重 社 会效 益。城市建设所形成的核心自然和人文景 观都免费为旅游者和市民开放,桂林市区 成了一个开放式的大公园。“ 两江四湖 ” 的 所有景点都对中外游客和市民免费开 放。这些景点包括:创造了世界建筑史上 的三项之最 ( 世界上最高的铜塔,世界上 最高的铜质建筑物,世界上最高的水中 塔) ,成为桂林旅游一大标志性建筑的日 月双塔;“ 两江四湖 ”上架起的被称为 “ 世 名桥 ” ; 中心广 界名桥荟萃 ” 的 $( 座经典 “ 场上世界最大人工瀑布,全国最大水幕电 影。桂林城市建设和旅游中的 “ 免费现象 ” 获得的不仅仅是社会效益,还进一步提高 了城市的知名度,间接促进了桂林市旅游 业的持续发展,为中国的旅游城市拓展了 新的思路, 确立了新的坐标。 第四,尊重自然山水特色,注重生态 效益。桂林市把生态环境建设和保护落实 在城市建设之中。“ 两江四湖 ” 工程既是桂 林发展史上最大的城市建设工程,又是最 大的环境保护工程。从漓江上游 +, -) 公 里处凿渠引水入湖,使千百年来漓江与内

城 市形 象是 城 市外 观物 质 形态 和内 在精神形态的统一体。城市的物质形象主 要包括城市建筑,尤其是城市标志建筑及 其风格和布局,交通、通信等城市基础设 施,城市景观和生态环境等。城市精神形 象的内核是城市的文化形象。良好的城市 形象是城市的标识和城市发展的重要资 源。世纪之交及新世纪初的桂林城市建设 进一步发挥了城市的名城效应,为旅游业 和其他产业乃至整个城市在新世纪的可 持续发展奠定了坚实的基础。而这些成就 的取得都与桂林城市形象建设的特点紧 密相关:

$##

特区经济 !"#$%&’ ()*# +$)*),- &%%Q 年 ( 月

湖的水脉首次实现了沟通。四湖岸边遍植 名树、 名花、 名草, 营造榕树、 银杏、 雪松、 水杉、 木兰、 棕榈等风景林, 改善了中心城 区的生态环境。 如今, 江湖贯通, 恢复了历

有机协调地统一在城市整体中。 再来看在 城市建设中,是否因过度兼容外来文化 ( 主要指外国文化 ) 而稀释甚至消解了桂 林的本土文化, 从而使桂林本土文化特色 消失。 回答是否定的。 事实上, 桂林世纪之 交的大规模城市建设中坚持着十分清晰 明确的文化理念, 即坚持以地方文化为根 基的开放性。主要表现为: 其一,保护历史文化,承续历史文 脉。 这是桂林城市建设在对历史文化资源 的发掘、 开发和保护中始终坚持的原则。 在疏散旧城,重现自然山水风貌的同时, 着力保护市中心区的历史人文景观。 如拆 迁中显露的一段宋代城墙,经精心修复, 成为桂林城历史的一个缩影。 湮没于万寿 巷破旧建筑中始建于隋代年逾千年的舍 利塔,在拆迁没有文物价值的民居建筑 后,经过保护性修复,成为一道极具文化 价值的人文景观。实际上, 桂林市在城市 形象建设过程中十分注重充分依托优美 的自然环境, 弘扬城市特定的地域历史文 化。 其二, 在新的城市建设工程中同样坚 持挖掘和彰显本土文化。 这在城市最大的 “ 两江四湖 ” 建设工程上得到充分体现。 从 “ 两江四湖 ” 工程的整体构思和布局来看, 整个工程建设的文化理念是坚持以本土 的民族的文化为根基。 整个工程建设形成 的景区以本土和民族文化为主体格调, 在 建设中恢复、 修建古代名楼、 名塔、 名亭 % 万多立方米;发掘、修缮文物古迹 ’" 多 处,使桂林的历史文化底蕴更加深沉厚 重。此外, 在一片片丘陵、 河畔和石山中, 桂林巧借山水之神韵,构建了 “ 乐满地休 “ 闲世界 ” 、 愚自乐园 ” 和“ 印象?刘三姐 ” 等新的文化和旅游建设项目。 其三,在发掘、利用和彰显本土和民 族文化的根基上, 坚持文化的开放性。桂 林在巩固和进一步发挥其自然山水和历 史文化特色优势资源的基础上, 发扬文化 兼取精神, 这是无可厚非的。桂林城市建 设的文化兼取性主要体现在正阳步行街 和中心广场的一些建筑及 “ 两江四湖 ”工 程的一些桥梁建设的国际化色彩上。 这些

适度的国际化建筑不但没有从整体上影 响桂林以自然山水风光和历史文化为特 色和优势的城市总体风格,相反,将桂林 城市特色映衬得更加鲜明突出, 使桂林旅 游的文化内涵更丰富。 总之, 世纪之交及新世纪初的桂林城 市形象建设具有鲜明的特点, 这些特点不 仅进一步发挥了桂林作为旅游名城的品 牌效应, 促进了桂林市经济、 文化、 社会和 生态的全面、协调和可持续发展,而且对 其它旅游城市的城市形象建设具有一定 的借鉴意义。
参考文献: ( % ) 朱铁臻 * 城市发展研究 ( + ) * 北京: 中 国统计出版社, %$$#* ( ! ) 李金早 * 做好 “ 保护和发展 ” 文章 拓展 - ". / * 可持续发展空 ( , ) * 桂林发展研究, !""" , ( 注: 作者时为桂林市市长 ) ( . ) 郑盛丰,倪光辉 * 连江接湖活桂林 —— — 关于桂林 “ 两江四湖 ” 环保工程建设的报 告 ( 0 ) * 人民日报, !""! 1 # 1 %"* ( & ) 杨维成等 * 新桂林新形象 ( 23 4 56 ) * 新华网, !""! 1 7 1 %#* ( ’ ) 桂林的免费旅游现象 ( 0 ) * 西部开发 报, !""! 1 8 1 %* ( # ) 罗昌爱 * 桂林环保 治水为重 ( 0 ) * 人 民日报, !""’ 1 %% 1 ."* ( 7 ) 杨东平 * 要桂林山水, 还是 “ 世界公园 ” ( 0 ) * 中国青年报, !""! 1 ’ 1 %%* ( 8 ) 刘昆 * 桂林让历史文化融入现代文明 ( 0 ) * 光明日报, !""% 1 %! 1 %&* “ ( $ ) 古亦忠等 * 桂林: 创园 ” 提升城市品位 ( 0 ) * 人民日报, !""& 1 ! 1 .* ( %" ) 罗昌爱 * 桂林精心建设文化旅游精品 ( 0 ) * 人民日报, !""’ 1 & 1 %7* ( %% ) 陈天湖 * 桂林旅游业步入综合转型期 ( 0 ) * 人民日报海外版, !"". 1 % 1 !$*

“ 史上的环城水系, 死水一潭 ” 变成 “ 清流 环绕 ” 。 第五, 注重文化内涵。这种文化坚持 以本土的民族的文化为主体, 适度兼取融 会外来文化。桂林市历史文化底蕴丰厚, 主要有:以甑皮岩遗址为代表的史前文 化;以灵渠为代表的水利文化;以靖江王 府、王陵为代表的明代藩王文化;以摩崖 石刻和山水诗文为代表的山水文化; 以红 军血战界首湘江为代表的长征文化;以 “ 西南剧展 ” 和“ 八百壮士 ” 为代表的抗战 文化。这些历史文化遗存, 是桂林文化的 瑰宝, 是桂林最主要特色之一。在大规模 的城市建设中能否在妥善保护的基础上 进一步挖掘历史文化资源, 对于旅游城市 桂林的可持续发展具有特殊意义。 桂林的城市建设引起了国内外旅游 者、市民、学者、专家的关注和媒体的评 论。在对桂林城市建设的评价中, 既有大 量肯定和赞誉之声, 也有一些批评之议。 在批评之议中,具有代表性的是 “ 桂林文 化特色消失论 ” 。 该论者认为, 山水甲天下 的桂林已 “ 被建设成与山水风景隔离、与 各地无异的商业化都市 ” , 因此, 这是 “ 自 毁特色 ” , 并指出, 历史文化名城桂林在城 “ 市现代化建设中, 吸收外国文化, 追求国 际化 ” 是不应该的, 甚至是 “ 反文化的 ” 。 那么, 大规模城市建设所造就的桂林 城市形象是否如持此论者所言的 “ 特色消 失” 和“ 反文化 ” 呢? 先看什么是桂林特色以及这种特色 是否因大规模城市建设而消失。 桂林市特 色主要体现在桂林所独有的自然山水风 景资源和历史文化资源之中, 独特的自然 山水风景和丰厚的历史文化是桂林特色 最主要的两大构成要素。 桂林市在大规模 的城市建设中,不仅没有造成城市与 “ 山 水风景隔离 ” ,恰恰相反,通过随坡就势, 依山就水,开墙通景,显山露水等精心设 计和建设, 使人造建筑与自然山水风光更

!

作者简介: 骆方金, 桂林电子科技大学 副教授,博士,主要从事区域经济与城市 发展研究。

!""# 年 $ 月 !"#$%&’ ()*# +$)*),- 特区经济

%&’